“В России нет института репутации,” – популярная фраза, которая меня каждый раз изумляет. Есть же суслик. И у меня есть, и вас есть, и у всех наших знакомых есть. И у незнакомых тоже есть. И она очень сильно влияет на их жизнь. Приведу просто несколько примеров для максимально разных типажей. Продолжать их можно бесконечно.
- Водитель такси получает заказы, потому что у него высокая репутация среди пассажиров, выраженная в оценке.
- Блиновская зарабатывает, потому что у неё правильная репутация среди её подписчиков.
- Мишустин – премьер-министр, потому что у него репутация супер-профессионала в глазах Путина.
Более того, не знаю, как измерить объективно, но теоретически из-за нехватки формальных институтов, репутация в России должна играть роль большую, чем на Западе. Сравните это с глухой деревней, где кроме репутации вообще ничего нет.
Тем не менее фразу произносят часто. На мой взгляд, её обычная причина в том, что репутация у предмета обсуждения на самом деле есть. Просто она формируется не в том кругу, к которому относится говорящий.
Когда таксист обливает пешехода, тот не может поставить ему оценку.
Блиновская спокойно противоречит научным исследованиям, академики ей все равно не платят.
Мишустин игнорирует нашу с вами критику, потому что не мы его уволим, если что.
А, конечно, хотелось бы, чтобы все слушались именно нас.
- Водитель такси получает заказы, потому что у него высокая репутация среди пассажиров, выраженная в оценке.
- Блиновская зарабатывает, потому что у неё правильная репутация среди её подписчиков.
- Мишустин – премьер-министр, потому что у него репутация супер-профессионала в глазах Путина.
Более того, не знаю, как измерить объективно, но теоретически из-за нехватки формальных институтов, репутация в России должна играть роль большую, чем на Западе. Сравните это с глухой деревней, где кроме репутации вообще ничего нет.
Тем не менее фразу произносят часто. На мой взгляд, её обычная причина в том, что репутация у предмета обсуждения на самом деле есть. Просто она формируется не в том кругу, к которому относится говорящий.
Когда таксист обливает пешехода, тот не может поставить ему оценку.
Блиновская спокойно противоречит научным исследованиям, академики ей все равно не платят.
Мишустин игнорирует нашу с вами критику, потому что не мы его уволим, если что.
А, конечно, хотелось бы, чтобы все слушались именно нас.