«В долгосрочной перспективе все мы мертвы», – Кейнс сказал это о людях, век спустя это стало относиться к странам. Пока не ко всем. Уже ко многим.
Вот милый ребенок только из роддома, но мы знаем, что через сто двадцать лет он будет в гробу. Неизбежно. Вот Япония или Китай, огромные государства с огромными амбициями, но через 50 лет там будет — хм, даже сравнить не с чем, не было такого опыта в истории.
Посмотрим на Японию (в Китае или Южной Корее все похоже, но писать проще об одной стране). Население 125 миллионов человек. Рекорд рождаемости поставлен аж в 1949 году. Это 2.7 миллиона человек, очень грубо соответствует 200 миллионам жителей (если б так каждый год, и все жили по 80 лет). Обычная рождаемость 1950-1975 по 1.6-2 миллиона детей «предсказывает» население в 140-150 миллионов.
Начиная с 1975 (полвека уже!) график идет строго вниз, практически без остановок. 2023 год — 700 тысяч рождений, в 4 раза меньше рекорда, в 2.5 раза меньше старой нормы. Научно-грамотный показатель фертильности — 1.2 ребенка на женщину, чуть больше половины необходимого для воспроизводства населения. И рожают уже только маленькие поколения. Последнему большому 50 лет исполнилось, повторюсь.
Разворачивать такие тренды человечество не умеет. Отсутствует положительный опыт. По 0.2-0.3 некоторые страны прибавляли, и то ненадолго. Из 1.2 сделать хотя бы 1.8 — нет сопоставимых примеров, не считая выхода из внешних кризисов. И даже если такое чудо и случится, оно сработает для японок из поколения, ну, скажем, нулевых, когда рождалось по миллиону, в два раза меньше, чем когда-то. Появятся эти спасительные дети вокруг 2035-ого, начнут помогать экономике в 2055, и то такие числа – это только замедление коллапса, а не победа над ним. Реальный разворот арифметически возможен не раньше следующего века – когда повзрослеют внуки современных младенцев. Нигде кроме Excel он, видимо, невозможен.
Базовый официальный (и, вероятно, избыточно оптимистичный, не зря ж он официальный) сценарий такой: суммарное население к 2050 упадет до 105 миллионов человек, из них в активном рабочем возрасте будет миллионов 40 против 60 из 125 сейчас. Падение числа работников в полтора раза при точном сохранении количества иждивенцев. Тем более молодым будет не до детей, кстати говоря. Дальше хуже.
И роботы с AI тут не помогут. Понятно, что прогресс поддержит или даже поднимет объективный уровень потребления, но ощущения-то у людей не от объективного уровня. Сравнивать они себя будут с благополучными странами. Или, что еще хуже, с прошлым сравнением с благополучными странами :)
Т.е. будет плохо. Как именно плохо — непредставимо. Нет у меня фантазии вообразить дом престарелых на 100 миллионов обитателей. И, видимо, ни у кого нет.
Другим странам и человечеству в целом приговор ещё не подписан, время есть. У Африки вообще противоположные проблемы пока. И в РФ, и в ЕС, и в Латинской Америке, и в США все лучше или гораздо лучше, чем в Японии. Большинство государств из списка ещё и мигрантов привлекать как-то умеют. Но, может быть, мы все по той же траектории идем, просто с опозданием. Тогда доживем до неизбежности катастрофы, но не до самой её.
Стартап вечной молодости очень нужен, да.
Вот милый ребенок только из роддома, но мы знаем, что через сто двадцать лет он будет в гробу. Неизбежно. Вот Япония или Китай, огромные государства с огромными амбициями, но через 50 лет там будет — хм, даже сравнить не с чем, не было такого опыта в истории.
Посмотрим на Японию (в Китае или Южной Корее все похоже, но писать проще об одной стране). Население 125 миллионов человек. Рекорд рождаемости поставлен аж в 1949 году. Это 2.7 миллиона человек, очень грубо соответствует 200 миллионам жителей (если б так каждый год, и все жили по 80 лет). Обычная рождаемость 1950-1975 по 1.6-2 миллиона детей «предсказывает» население в 140-150 миллионов.
Начиная с 1975 (полвека уже!) график идет строго вниз, практически без остановок. 2023 год — 700 тысяч рождений, в 4 раза меньше рекорда, в 2.5 раза меньше старой нормы. Научно-грамотный показатель фертильности — 1.2 ребенка на женщину, чуть больше половины необходимого для воспроизводства населения. И рожают уже только маленькие поколения. Последнему большому 50 лет исполнилось, повторюсь.
Разворачивать такие тренды человечество не умеет. Отсутствует положительный опыт. По 0.2-0.3 некоторые страны прибавляли, и то ненадолго. Из 1.2 сделать хотя бы 1.8 — нет сопоставимых примеров, не считая выхода из внешних кризисов. И даже если такое чудо и случится, оно сработает для японок из поколения, ну, скажем, нулевых, когда рождалось по миллиону, в два раза меньше, чем когда-то. Появятся эти спасительные дети вокруг 2035-ого, начнут помогать экономике в 2055, и то такие числа – это только замедление коллапса, а не победа над ним. Реальный разворот арифметически возможен не раньше следующего века – когда повзрослеют внуки современных младенцев. Нигде кроме Excel он, видимо, невозможен.
Базовый официальный (и, вероятно, избыточно оптимистичный, не зря ж он официальный) сценарий такой: суммарное население к 2050 упадет до 105 миллионов человек, из них в активном рабочем возрасте будет миллионов 40 против 60 из 125 сейчас. Падение числа работников в полтора раза при точном сохранении количества иждивенцев. Тем более молодым будет не до детей, кстати говоря. Дальше хуже.
И роботы с AI тут не помогут. Понятно, что прогресс поддержит или даже поднимет объективный уровень потребления, но ощущения-то у людей не от объективного уровня. Сравнивать они себя будут с благополучными странами. Или, что еще хуже, с прошлым сравнением с благополучными странами :)
Т.е. будет плохо. Как именно плохо — непредставимо. Нет у меня фантазии вообразить дом престарелых на 100 миллионов обитателей. И, видимо, ни у кого нет.
Другим странам и человечеству в целом приговор ещё не подписан, время есть. У Африки вообще противоположные проблемы пока. И в РФ, и в ЕС, и в Латинской Америке, и в США все лучше или гораздо лучше, чем в Японии. Большинство государств из списка ещё и мигрантов привлекать как-то умеют. Но, может быть, мы все по той же траектории идем, просто с опозданием. Тогда доживем до неизбежности катастрофы, но не до самой её.
Стартап вечной молодости очень нужен, да.
Согласно с FBI Consequence, есть три разряда дел первостепенной важности в порядке генеза:
1. Имплементная генная органика,
2. Донорство на уровне чистого гена,
3. Швейные вязаные изделия из Китая. (не знаю почему здесь, но существенно).
И этот проект будет по всем событиям развернут первыми лицами в том числе в Пентагоне. Но, ключ в индустрии и уже существующих генных людях: нужно и девелопмент перестроить и иметь решеный вопрос по здоровье существующих лиц. И здесь мы видим огромный экономический подвох: банки. Поскольку роль их никто не забывал и все, что они 'ухнули' в девелопмент имело разряд атомной бомбы в экономическом ключе. И теперь дело лишь за очень долгой их генной терапией с затратами, которые должна возвращать по сути машина, а машина столкнулась еще с большим барьером: отсутствием возможности переоснащения. И здесь нами поднятый проект FBI.Openlib PSJNN Cat.