Я понимаю пиар для крупнейших компаний. Депутаты и министры читают газеты. Важно, чтобы там было написано что-то благожелательное. Да и вообще, если имя на слуху, пусть этот слух будет положительным, логично же.
Я понимаю разовый пиар. Засветились в Techcrunch, Ведомости или кто там главный в вашей отрасли – всю жизнь можно отправлять ссылку потенциальным партнерам, подтверждать им солидность. Через три года статья устареет, тогда нужно повторить.
Я понимаю окупаемый пиар. Меряем отдачу, видим результат, потратили доллар, получили клиентов на два. Со СМИ такого, наверное, не бывает, но подкасты или интеграции у блогеров могут сходиться.
Я понимаю пиар для удовольствия. Основатель ведет твиттер или телеграм-канал, потому что ему это нравится. А тратит корпоративные деньги на контент или продвижение – ну, потому что может. Считайте, часть соцпакета. Кто мы, чтобы его осуждать.
Может быть, есть ещё какие-то частные случаи. Но я совершенно не понимаю весь обычный пиар. В США 50 тысяч PR-агентств (SMM отдельно, это именно PR). У них, видимо, сотни тысяч клиентов. Зачем? Чтобы что? Нет ответа
Подписаться в Telegram
Я понимаю разовый пиар. Засветились в Techcrunch, Ведомости или кто там главный в вашей отрасли – всю жизнь можно отправлять ссылку потенциальным партнерам, подтверждать им солидность. Через три года статья устареет, тогда нужно повторить.
Я понимаю окупаемый пиар. Меряем отдачу, видим результат, потратили доллар, получили клиентов на два. Со СМИ такого, наверное, не бывает, но подкасты или интеграции у блогеров могут сходиться.
Я понимаю пиар для удовольствия. Основатель ведет твиттер или телеграм-канал, потому что ему это нравится. А тратит корпоративные деньги на контент или продвижение – ну, потому что может. Считайте, часть соцпакета. Кто мы, чтобы его осуждать.
Может быть, есть ещё какие-то частные случаи. Но я совершенно не понимаю весь обычный пиар. В США 50 тысяч PR-агентств (SMM отдельно, это именно PR). У них, видимо, сотни тысяч клиентов. Зачем? Чтобы что? Нет ответа